SONANGOL DIZ SEREM “FALSAS” AS ACUSASÇÕES DO ANTIGO ACESSOR DE ISABEL DOS SANTOS

A petrolífera Sonangol refutou, na passada sexta-feira, 25, todas as acusações que lhe foram dirigidas por Mário Leite da Silva, antigo assessor de Isabel dos Santos, por “serem falsas” e salientou que as alegações apresentadas na denúncia serão discutidas em sede própria.

Por: João Feliciano

Numa nota, a empresa salientou “que as alegações apresentadas na dita denúncia estão a ser discutidas em sede própria, a saber, no âmbito dos vários processos judiciais, criminais e cíveis, que envolvem o senhor Mário Filipe Moreira Leite da Silva e os seus associados, a Eng.ª Isabel José dos Santos e o Dr. Sindika Dokolo, cujas investigações subjacentes são do domínio público”.

A empresa aguarda “serenamente” pelo desfecho dos processos judiciais em curso, mas assegurou que se “mantém naturalmente disponível, para prestar todos os esclarecimentos, para além daqueles já prestados nos supraditos processos, que lhe sejam solicitados pelas entidades competentes em relação às alegadas denúncias” de Mário Leite da Silva, assim como, relativamente à conduta do mesmo e dos seus associados, perante a Sonangol, em particular, durante o período temporal invocado na alegada denúncia”.

A empresa sublinhou que tomou conhecimento da denúncia, dirigida por Mário Leite da Silva a várias instituições de crédito, bancos centrais, reguladores bancários e, inclusivamente, às comissões de Assuntos Jurídicos e de Petições do Parlamento Europeu, através da comunicação social.

O antigo assessor da empresária Isabel dos Santos na Sonangol queixou-se, junto de reguladores internacionais, sobre um “contrato falso” que terá lesado a petrolífera angolana em 193 milhões de Euros, em 2005.

“Este contrato é falso e foi levado ao conhecimento oficial pelo Ministério Público de Angola num processo judicial de arresto contra as pessoas de Isabel dos Santos e seu marido Sindika Dokolo e contra a minha pessoa”, escreveu Mário Leite da Silva, na denúncia dirigida a reguladores internacionais, entre os quais o Banco de Portugal.

O gestor português, que foi presidente do Conselho de Administração do Banco de Fomento Angola (BFA) quando a empresária controlava a instituição, disse que teve conhecimento do “contrato falso” pela análise de documentos que fez após ter sido alvo de um processo cível interposto pela justiça angolana.

Em causa está o acordo da Sonangol, então liderada por Manuel Vicente, que viria a ser vice-presidente de Angola, sob a presidência de José Eduardo dos Santos — com a Amorim Energia para entrada no capital da Galp.

Para tal, a Sonangol constituiu, com a Exem Energy, de Isabel dos Santos, a ‘joint-venture’ Esperaza, cabendo 60% à petrolífera e os restantes 40% à empresária. Posteriormente, a Esperaza detém 45% do capital da Amorim Energia, holding que tem uma posição de 33,34% na petrolífera portuguesa. Indiretamente, os angolanos controlam assim 15% da Galp.

Segundo a justiça angolana, o capital inicial da Esperaza, no valor de 193 milhões de euros, foi investido na totalidade pela petrolífera angolana, que reclama judicialmente o valor em dívida que corresponderia à parte da empresária.

Leite da Silva acusou o Ministério Público angolano de actuar “em sub-rogação” dos interesses da Sonangol, no sentido de obter, “como conseguiu”, o arresto dos bens de Isabel dos Santos, do marido da empresária, o congolês Sindika Dokolo, e dele próprio.

A sociedade Esperaza foi adquirida em 2006, mas o contrato para entrada na ‘joint-venture’, que Mário Leite Silva diz ser falso, “tem data do dia 30 de novembro de 2005” e terá permitido a retirada dos 193 milhões de Euros da Sonangol.

“As pessoas que surgem a assinar o referido ‘contrato’ em representação da Esperaza (Fernando Santos, à data responsável jurídico da Sonangol e Francisco Lemos José Maria, à data, administrador financeiro da Sonangol que, posteriormente, foi designado presidente do Conselho de Administração da estatal) não tinham vínculo laboral e/ou poderes de representação conferidos pelo ABN AMRO Special Corporate Services B.V., na Esperaza à data de 30 de Novembro de 2005 ou em qualquer data anterior a 30 de Janeiro de 2006”, escreveu Leite da Silva, referindo-se ao momento em que a Sonangol entrou no capital social da Esperaza.

“Uma vez que no contrato de suprimentos falsos consta a assinatura das pessoas que assinaram, em representação da Esperaza, não se incluindo o nome das mesmas no local das respetivas assinaturas (Fernando Santos e Francisco Lemos José Maria), conseguimos comprovar que foram estes que assinaram, comparando as assinaturas do alegado ‘contrato’ de suprimentos com outros documentos que os mesmos assinaram”, acrescentou.

No mesmo documento, o gestor sublinhou que o “contrato” em causa “integra o crime de falsificação de documento e uso de documento falso” e indicia a “retirada ilícita de fundos públicos da Sonangol” e a prática de crimes de apropriação, peculato, abuso de confiança ou burla, participação económica em negócio, “bem como o branqueamento dos respectivos valores”.

“Nunca tive conhecimento, directo ou indirecto, da existência do referido contrato (…) tomei conhecimento em 2020”, escreveu.

A denúncia referiu, ainda, que os desembolsos previstos no contrato em causa “cujo valor ascende a 193.465.406,23 Euros” foram “integralmente” realizados, mas que “não foi junto ao processo de arresto (…) a evidência dos movimentos bancários subjacentes ao mesmo”.

Na carta enviada aos reguladores, Leite Silva afirma ter liderado, pelo lado da Amorim Holding II SGPS S.A., a venda da Esperaza aos accionistas angolanos em 2006.

A carta de 19 páginas, assinada por Mário Leite da Silva, foi enviada de Lisboa, em 11 de Setembro, para o Banco de Portugal, Banco Nacional de Angola, De Nederlandsche Bank, Banco Central Europeu, ABN AMRO Bank, Banco Comercial Português, Bank of America, Standard Chartered Bank e para o Parlamento Europeu.

O queixoso pediu que seja efetuada uma “averiguação reforçada” e urgente “às circunstâncias que dão contexto ao surgimento do referido ‘contrato’, de modo a apurar actos de natureza ilícita e quem foram os responsáveis”.

A carta incluiu mais de uma dezena de documentos em anexo, entre os quais o contrato entre a Sonangol e a Esperaza, que Leite da Silva diz ser “falso”.